而就在周二，欧盟委员会又突击检查了一家咨询公司。虽然没有透露该公司的名字，但是欧盟高管在一份声明中表示：“委员会担心，这家咨询公司可能为轮胎制造商之间涉嫌的价格协调提供了便利，据称这些制造商还利用公共沟通渠道进行勾结。”
一季度，美国方面有消费者也突然对轮胎企业“举手”，一纸诉状将外资头部轮胎企业告上法庭。理由同样是价格操纵！
近日，这些诉讼迎来了新的进展。一个司法小组将14起针对“价格操纵”的诉讼合并成一项集体诉讼，提交到了俄亥俄州联邦法院。
据悉，发起诉讼的消费者声称，发生在2020年到2023年的价格涨价极为不合理。此前有消费者明确表示，轮胎在过去三年中的涨价幅度远远超过了其原材料价格上涨幅度。
而这些不合理的涨价背后，是轮胎巨头们私下串通，迫使消费者以更高的价格购买轮胎，从而谋取更多的利润。
司法小组称，除了这14起集体诉讼外，还有21起相关诉讼在五个地区悬而未决。
确实，在轮胎企业的涨价通知中，我们最常见的理由就是原材料价格上涨。不过原材料价格并不是无限制上涨，甚至还有回落的时候。因此，有轮胎零售商还吐槽过厂家：“原材料价格稍微抬头你就涨价，原材料价格回落咋不见你降价？”
实际上，轮胎价格构成非常复杂，同时也有此前涨价幅度因为种种原因没有跟上原材料价格上涨的速度，后面补涨的情况。因此，轮胎市场才只见“涨价单”、“保价单”，去没见过“降价通知单”。
对涨价的不满集中爆发在美国俄亥俄州这一情况，司法小组作出了以下解释。
“我们发现，所列诉讼……涉及共同的事实问题，俄亥俄州北区的集中化将为当事人和证人提供便利，并促进诉讼的公正有效进行。”
一位消费者在3月份于俄亥俄州提交的一份投诉中辩称，轮胎制造商之间操纵价格的证据是前所未有的，而且频繁的平行涨价公告。
对于来自“价格操纵‘的指控，几乎所有涉诉头部企业都给予否认。
虽然此前欧洲的突袭检查没有透露任何企业名字，但是对于坊间猜测，头部企业都给予了澄清——确实接受了突袭检查，但不存在密谋价格操纵的行为。
与此同时，有消息称欧盟委员会已明确这些检查是“初步调查步骤”，并表示这并不意味着轮胎公司一定存在反竞争行为。据悉，如果轮胎制造商被判违反欧盟反垄断规则的轮胎制造商将面临高达其全球年营业额10%的罚款。
轮胎价格操纵案在美国多层面诉讼司法小组审理的第3107号案件中：乘用车更换轮胎反垄断诉讼。
虽然因为诉讼让轮胎价格上涨成为了敏感话题，但是多数轮胎企业依旧在坚持涨价。只不过今年的涨价幅度没有那么夸张，尤其是外资轮胎企业，涨价通知单上的涨价幅度也多处在5%以下，比曾经动辄7%的夸张涨幅收敛了一些。
而更令人诧异的是，在6月胶价飞涨至每吨16000元以上时，还未有轮胎企业宣布涨价······
